BOLETÍN INFORMATIVO A LOS PROPIETARIOS DE HACIENDA LAS MISIONES

EL MUNICIPIO CONFIRMÓ POR ESCRITO QUE NO EXISTE PERMISO PARA UN SALÓN DE EVENTOS; SOLICITAMOS ACLARAR EL USO DEL CAMPO DEPORTIVO 

 Estimados vecinos:  Con el propósito de mantenerlos informados sobre las gestiones realizadas para proteger la vocación residencial de Hacienda Las Misiones, les comparto el resultado de la solicitud presentada ante el Municipio de Santiago, Nuevo León.  La Secretaría de Desarrollo Urbano respondió oficialmente que:  No existe antecedente alguno de licencia, autorización, permiso, registro, expediente administrativo o trámite en proceso relacionado con la autorización para la operación de un salón de eventos, salón de fiestas o establecimiento similar dentro de Hacienda Las Misiones.  

Esta respuesta es clara y relevante:  No existe permiso. No existe licencia. No existe autorización. No existe expediente. Ni siquiera existe actualmente una solicitud en trámite.  

Lo anterior confirma que, al día de hoy, cualquier proyecto para construir u operar un salón de eventos o salón de fiestas dentro de Hacienda Las Misiones carece de autorización municipal. 

UNA RESPUESTA QUE QUEDÓ INCOMPLETA  

Sin embargo, en su oficio la autoridad señaló también que el “permiso o autorización de origen” relacionado con el inmueble fue expedido por el Gobierno del Estado de Nuevo León, sin identificar:  a qué inmueble se refiere; el número de expediente; la fecha de expedición; la autoridad que lo otorgó; ni el uso específico autorizado.  

Además, no fue contestada de manera expresa una pregunta fundamental: 

¿Existe algún permiso para utilizar y rentar el área conocida como campo deportivo de Hacienda Las Misiones para la celebración de fiestas mediante carpas, incluyendo eventos para personas ajenas al Club de Golf?  

Una cosa es la autorización original del desarrollo, del campo de golf o de sus áreas deportivas, y otra muy distinta es contar con permiso para explotar comercialmente esas instalaciones mediante la realización habitual de fiestas y eventos sociales.  

PRESENTAMOS UNA RÉPLICA FORMAL  Por esa razón, el día de hoy fue presentado un nuevo escrito solicitando la aclaración y complemento de la respuesta municipal.  

El documento fue recibido formalmente por:  la Presidencia Municipal de Santiago; la Secretaría de Desarrollo Urbano; y la Dirección Jurídica de Desarrollo Urbano. 

 En esta réplica se solicita que la autoridad responda de manera clara y categórica:  A qué “permiso de origen” se refiere y cuál es su contenido. Si dicho permiso autoriza expresamente un salón de eventos o actividad comercial similar. Si existe autorización para rentar el campo deportivo para fiestas y eventos sociales. Si existe licencia de funcionamiento, permiso temporal o cualquier acto administrativo que autorice ese uso. 

En caso de no existir autorización, que así se manifieste expresamente por escrito. 

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE?  

Porque la defensa de nuestra colonia debe construirse con documentos oficiales, no con rumores.  Ya contamos con una primera respuesta municipal que confirma que no existe permiso ni trámite para un salón de eventos.  Ahora corresponde que la autoridad aclare si también carece de autorización la renta y utilización del campo deportivo para fiestas. 

 Esta información será fundamental para determinar las acciones administrativas o judiciales que procedan si se insiste en modificar, por la vía de los hechos, la vocación residencial de Hacienda Las Misiones.  

LOS DOCUMENTOS ESTÁN A DISPOSICIÓN DE LOS VECINOS  Para quienes deseen conocer el contenido completo, se adjuntan: 

1. La respuesta oficial de la Secretaría de Desarrollo Urbano.

2. La réplica constitucional presentada; y 

3. La portada con los sellos de recibido de las diversas autoridades municipales.  

Seguiremos informando con hechos, documentos y absoluta transparencia.  La vocación residencial no se cambia con discursos.  El uso de suelo no se negocia.  La tranquilidad y el patrimonio de nuestras familias se defienden.

NOTA: Ayer un vecino «aguachicolero» me reclamó que por mi culpa había tenido que pagar la multa que puso CONAGUA, porque denuncié el robo de agua, su venta y los pozos irregulares a la FGR; le respondí con respeto:

¿Estás de acuerdo en robarte el agua de la ciudad?

¿Estabas contento sabiendo que usabas agua de pozos sin permiso?

¿Crees o no en el Estado de Derecho?

¿Consideras que era un buen ejemplo para tus hijos las marranadas y tranzas que estaba haciendo el grupo de administración que en tú cara te engañaba de que todo estaba bien?

Si pagaste por el DELITO DE OTROS, es tú problema, a mi no me van a sacar un centavo un grupo delictivo.

Considero que su silencio me dijo que estaba en reflexión.

 Si una RATA DE ALCANTARILLA se queja de haber exhibido este fraude que

 se hacía en la colonia y se encuentra como ratón enojado conmigo, NO DEBERÍA ESTAR EN ESTE CÓDIGO POSTAL, es corriente y chafa.

BOLETÍN a PROPIETARIOS HACIENDA LAS MISIONES; EL MUNICIPIO CONFIRMA QUE NO EXISTE PERMISO PARA UN SALÓN DE FIESTAS

Estimados vecinos:

Como parte del compromiso de mantenerlos permanentemente informados y de defender el carácter residencial de Hacienda Las Misiones, les comparto los resultados de las gestiones realizadas ante el Municipio de Santiago, Nuevo León.

Con fundamento en los artículos 6° y 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, fue presentado formalmente un oficio ante la Presidencia Municipal y la Secretaría de Desarrollo Urbano, solicitando información oficial respecto del proyecto de construcción de un denominado «salón de eventos» o «salón de fiestas», así como sobre los permisos relacionados con la renta del área deportiva para eventos sociales.

oplus_32

Los escritos fueron debidamente recibidos por ambas dependencias.

Asimismo, sostuve una reunión con el Ing. Jorge Flores Tamez, Secretario de Desarrollo Urbano del Municipio de Santiago.

Su comentario fue claro y directo:

Hasta este momento NO EXISTE ningún permiso de construcción para un salón de eventos, salón de fiestas o cualquier obra de naturaleza no residencial dentro de Hacienda Las Misiones.

Pero fue todavía más relevante otra afirmación:

Tampoco existe, hasta donde obra en los registros municipales, solicitud alguna en trámite para obtener dicho permiso.

Es decir…

Hoy por hoy, el proyecto carece de autorización municipal y ni siquiera existe un trámite ingresado que pretenda obtenerla, de acuerdo con la información proporcionada por la autoridad municipal.

OTRA PREGUNTA FUNDAMENTAL

También se solicitó al Municipio informar si existe algún permiso o autorización para utilizar y rentar el área conocida como campo deportivo para la celebración de fiestas mediante carpas y eventos dirigidos a personas ajenas al Club de Golf.

Sobre este punto, la autoridad quedó de emitir una respuesta formal por escrito.

Esperaremos esa contestación oficial.

UN COMPROMISO IMPORTANTE DEL MUNICIPIO

Durante la reunión, el Secretario de Desarrollo Urbano manifestó que, en caso de que llegara a presentarse alguna solicitud relacionada con una construcción de naturaleza no residencial dentro de Hacienda Las Misiones, nos informará oportunamente.

Agradecemos esa disposición institucional y confiamos en que cualquier trámite será analizado con estricto apego a la ley y a los instrumentos de desarrollo urbano aplicables.

¿QUÉ SIGUE?

Los acontecimientos de las últimas semanas permiten anticipar que quienes impulsan este proyecto probablemente buscarán continuar promoviéndolo por otras vías.

Por ello, la comunidad deberá mantenerse informada y organizada.

Si en algún momento se intentará autorizar un proyecto incompatible con el uso de suelo residencial o con la normatividad aplicable, los propietarios contamos con los medios legales para defender nuestros derechos y nuestro patrimonio.

Entre ellos, de ser necesario, podría valorarse la promoción de un amparo colectivo o de las acciones administrativas y judiciales que correspondan.

LA MEJOR DEFENSA ES LA INFORMACIÓN

Lo ocurrido confirma algo muy importante.

Cuando los ciudadanos preguntan…

las autoridades responden.

Cuando la comunidad participa…

las decisiones dejan de tomarse en lo oscurito.

Seguiremos informando oportunamente cada paso.

Porque la defensa del patrimonio de nuestras familias comienza con una comunidad informada.

Hacienda Las Misiones merece que se respete su vocación residencial.

CRÓNICA DE UNA NOCHE EN LA QUE LOS VECINOS DIJERON: ¡NO AL SALÓN DE FIESTAS!

Lo ocurrido anoche merece quedar escrito.

No solamente por la extraordinaria asistencia de vecinos —la mayor que se recuerde en la historia de Hacienda Las Misiones— sino porque quedó demostrado que cuando se toca el patrimonio, la tranquilidad y el futuro de una comunidad, los vecinos sí responden.

Y respondieron con una sola palabra:

NO.

No al salón de fiestas.

No al cambio de la vocación residencial.

No a convertir nuestra colonia en un centro permanente de eventos.

El récord que nadie esperaba

Nunca se había visto una reunión con tanta asistencia.

Paradójicamente, el mayor éxito de convocatoria del grupo administrador no fue para informar…

Fue para escuchar el rechazo casi unánime de los residentes.

Si buscaban respaldo, encontraron resistencia.

El discurso del «sí, pero no»

El encargado de conducir la reunión, César Luján, ofreció una exposición que podría resumirse en una sola frase:

«Quedar bien con todos… y convencer a nadie.»

Una y otra vez repitió las mismas ideas.

Una y otra vez habló de reglamentos.

Una y otra vez insistió en la palabra «condominio».

Pero mientras más repetía el libreto, más evidente resultaba que el verdadero problema jamás fue respondido.

Lupina Támez cambió la reunión en treinta segundos

Cuando tomó la palabra la vecina Lupina Támez ocurrió lo inevitable.

La discusión abandonó los discursos y aterrizó en el Derecho.

Con absoluta claridad preguntó:

¿Y el uso de suelo?

Silencio.

Porque el problema nunca fue el tamaño del salón.

Ni el color de las bardas.

Ni el diseño arquitectónico.

El problema tiene nombre y apellido:

USO DE SUELO RESIDENCIAL.

Y contra eso no existen discursos.

Ramón Zamora puso la estocada

El vecino Ramón Zamora fue todavía más directo.

Explicó que aquella reunión era, en realidad, innecesaria.

¿Por qué?

Porque el uso de suelo no se decide por aplausos.

Ni por votaciones.

Ni por presentaciones de PowerPoint.

Lo determina la ley.

Y la ley es clara.

Una colonia residencial no se convierte, por simple voluntad de unos cuantos, en un espacio para actividades comerciales.

Llegó el primer defensor del salón de fiestas… y llegó el primer abucheo

Después apareció el vecino Pancho López.

Conocido por todos por su cercanía con el Club de Golf.

Intentó justificar el proyecto diciendo que todos habíamos decidido vivir aquí porque existía un campo de golf.

La respuesta de los vecinos fue inmediata.

Un rechazo generalizado.

Porque nadie compró una casa pensando en convivir con un salón de fiestas para cientos o miles de invitados.

Compramos una vivienda en una comunidad residencial.

No un centro de convenciones.

Cuando los números no resistieron la primera fila

Después tomó la palabra Jorge Junco, empleado del Club de Golf.

Explicó que el proyecto sería únicamente para socios y habló de un aforo de aproximadamente 800 personas.

Todo iba relativamente bien…

…hasta que se levantó Daniel Méndez.

Con la tranquilidad de quien estuvo presente cuando el proyecto fue presentado originalmente.

Y recordó, con modo, tiempo y lugar, que la propuesta hablaba de:

  • hasta 1,200 invitados;
  • dos fiestas simultáneas;
  • y utilización abierta al público.

Después de esa intervención…

el silencio habló más fuerte que cualquier explicación.

Entraron los defensores

Como si estuvieran esperando turno, aparecieron los O’Farrill.

Su postura fue defender que el Club podía construir bardas, casetas e instalaciones.

Pero nuevamente la respuesta de los vecinos fue inmediata.

Porque el debate nunca ha sido una barda.

El debate es otro.

Todos sabemos que actualmente se realizan fiestas.

Todos sabemos que el inmueble se renta.

Y todos sabemos que muchas de esas personas no son socios del Club de Golf.

Ésa es precisamente la preocupación.

El mantra de la noche

Mientras tanto, César Luján regresaba una y otra vez al mismo discurso.

Reglamentos.

Reglamentos.

Reglamentos.

Medios institucionales.

Medios institucionales.

Y, por supuesto…

«condominio»… «condominio»… «condominio».

Parecía un intento desesperado por controlar la narrativa.

Pero repetir una palabra muchas veces no cambia la realidad jurídica.

El eufemismo de la noche

Más adelante apareció el señor O’Farrill padre intentando rescatar el proyecto.

La nueva estrategia consistió en dejar de llamarlo «salón de fiestas» para bautizarlo como «salón de eventos».

El problema es que la reunión… ¡se estaba realizando precisamente en el salón de eventos que ya existe!

Cambiarle el nombre al proyecto no cambia su naturaleza.

Si tiene capacidad para cientos de personas, si generará tráfico, ruido y operación permanente, el problema no es semántico.

Es urbanístico.

La pregunta que nadie pudo responder

Hoy ya existen problemas de tráfico cuando hay eventos.

Ahora imaginemos el escenario completo.

Más de 70 nuevas familias están por mudarse.

Existen cerca de 300 terrenos que tarde o temprano serán construidos.

Y frente a esa realidad…

¿la solución consiste en atraer todavía más vehículos?

Pensar que construir bardas y abrir otra entrada resolverá el tráfico…

es como querer apagar un incendio echándole gasolina.

El verdadero problema no son las bardas.

El verdadero problema es seguir promoviendo eventos masivos que atraen personas ajenas a la comunidad.

La conclusión de la noche

Lo verdaderamente importante no fueron los discursos.

Fue observar quién defendía el proyecto.

De los principales defensores del salón de fiestas, tres ni siquiera residen en Hacienda Las Misiones.

Y el único residente que salió en su defensa mantiene una relación conocida con el Club de Golf.

Mientras tanto…

los que sí vivimos aquí,

los que sí criamos aquí a nuestras familias,

los que sí sufrimos el tráfico,

los que sí veremos afectada nuestra tranquilidad y nuestro patrimonio,

Hablamos con una sola voz.

Lo que viene

La reunión de anoche dejó un mensaje inequívoco.

Los vecinos no estamos discutiendo si un edificio será bonito o feo.

Estamos defendiendo algo mucho más importante.

La vocación residencial de Hacienda Las Misiones.

Si fuera necesario acudir a los tribunales para impedir un cambio ilegal del uso de suelo y proteger el patrimonio de cientos de familias, todo indica que la comunidad está preparada para hacerlo.

Porque anoche quedó claro algo que nadie podrá negar:

El uso de suelo no se negocia.

La tranquilidad de nuestras familias no se renta.

Y Hacienda Las Misiones no necesita un salón de fiestas; necesita que se respete la ley.

CONFIRMADO. Empiezan JUECES a declarar IMPROCEDENTES DEMANDAS

Estimado vecino:

Durante años, tres propietarios enfrentaron requerimientos de pago, demandas y procedimientos judiciales bajo la premisa de que la estructura jurídica de la Colonia o Cooperativa Las Misiones era clara, indiscutible y plenamente acreditada.

Sin embargo, el tiempo y la investigación documental han comenzado a revelar una realidad mucho más compleja.

Hoy contamos con información que simplemente NO estaba disponible para muchos propietarios años atrás.

Entre ella destacan:

  • documentación registral obtenida ante autoridades;
  • resoluciones judiciales recientes;
  • antecedentes históricos de la propia administración;
  • y documentos que evidencian cuestionamientos internos sobre la estructura y representación jurídica que opera en Las Misiones.

⚖️ ¿Qué significa esto?

Significa que hoy los propietarios cuentan con mejores elementos para comprender, analizar y defender sus derechos.

También significa que una demanda no debe interpretarse automáticamente como prueba de que quien demanda tiene razón.

Los tribunales existen precisamente para revisar pruebas, documentos, legitimación, representación y facultades de quienes ejercen acciones legales.


📌 Un hecho relevante

Recientemente, una demanda promovida para el cobro de cuotas fue declarada improcedente.

Más allá del caso concreto, este resultado confirma algo importante:

👉 los jueces revisan cuidadosamente la documentación presentada;

👉 las acciones judiciales deben acreditarse adecuadamente;

👉 y los propietarios tienen pleno derecho a cuestionar, defenderse y exigir certeza jurídica.


🚨 Lo que todo propietario debería conocer

Antes de asumir cualquier obligación como indiscutible, es válido solicitar:

  • la identidad jurídica exacta de quien cobra;
  • las facultades que dice ejercer;
  • la cadena de representación correspondiente;
  • y la documentación que sustente las obligaciones reclamadas.

La transparencia no debe temerle a las preguntas.

Por el contrario, las respuestas claras fortalecen la confianza de todos.


📢 UNA REFLEXIÓN IMPORTANTE

Nos ha dado gusto observar que cada vez más propietarios se interesan por conocer directamente los documentos, antecedentes y resoluciones relacionadas con Las Misiones.

Durante años, numerosos vecinos simplemente asumieron que todas las estructuras jurídicas y administrativas estaban plenamente acreditadas, como creyeron también que los pozos de agua tenían permisos de CONAGUA.

Hoy, cada vez más propietarios consideran razonable informarse, revisar documentos y comprender con claridad la naturaleza de las obligaciones que les son presentadas.

Es natural que, ante las dudas e inconsistencias que han ido surgiendo, algunos propietarios consideren prudente esperar a que exista mayor certeza jurídica antes de tomar decisiones patrimoniales relevantes.

No se trata de confrontación. Tan es así que se ha invitado en tres ocasiones a debatir en público y en forma respetuosa este asunto con César Luján, quien se ostenta como cabeza de este grupo de administración, teniendo como respuesta un SILENCIO SEPULCRAL

Se trata de transparencia. Se trata de certeza.

Y sobre todo, se trata de que cada propietario pueda tomar decisiones informadas respecto de su patrimonio con pleno conocimiento de los hechos.


🌳 Mirando hacia adelante

Buscamos que Las Misiones cuente con reglas claras, certeza jurídica y una representación legítima y transparente para todos los propietarios.

La legalidad no debilita una comunidad. La fortalece.

Y una comunidad fuerte se construye sobre documentos, verdad y confianza; no sobre dudas, suposiciones o silencios.

Nota: Contamos con una contestación base contra cualquier demanda que quiera obligarte a pagar, sabiendo que es a prueba de fuego. Dicha contestación se entregará de manera privada a quién la requiera.

Hasta que el Estado de Derecho se vuelva forma de vida

¿Por qué DESAPARECIÓ la palabra CONDOMINIO?

Estimado vecino,

Durante años se nos dijo que vivíamos dentro de un “Condominio”.

Hoy, silenciosamente, la propia administración comienza a eliminar esa palabra de vehículos, comunicación e imagen institucional.

Ahora somos “Comunidad Las Misiones”.


⚖️ LA PREGUNTA ES OBLIGADA:

¿Por qué cambiar el término que durante años utilizaron para justificar:

  • cuotas obligatorias
  • intereses
  • multas
  • demandas
  • embargos
  • asambleas
  • reglas supuestamente obligatorias?

💣 LA RESPUESTA ES EVIDENTE

Porque cada vez resulta más difícil sostener jurídicamente la existencia de un régimen de condominio que:

👉 NO cuenta con acta constitutiva acreditada
👉 NI registro formal bajo régimen condominal ante el Registro Público de la Propiedad.

oplus_32

🚨 LO MÁS DELICADO

A pesar de ello, continúan apareciendo mensajes donde se afirma que:

  • el pago es “obligatorio”
  • existe “proceso de admisión”
  • hay facultades de control sobre propietarios

⚠️ PUNTO JURÍDICO FUNDAMENTAL

Una Asociación Civil (A.C.):

👉 no convierte automáticamente a una colonia en condominio
👉 ni genera por sí misma obligaciones reales equivalentes a un régimen condominal.


Las asociaciones civiles funcionan bajo esquemas de naturaleza civil y asociativa, cuya incorporación y permanencia tienen características sustancialmente distintas a las de un régimen formal de propiedad en condominio.


⚖️ RESPONSABILIDAD LEGAL

Hoy la situación jurídica ya ha sido:

  • planteada formalmente
  • documentada
  • notificada legalmente
  • e incluso forma parte de procedimientos actualmente en curso.

Por ello:

👉 Cualquier acto futuro que pretenda imponer obligaciones, sanciones o restricciones bajo la figura de un supuesto “condominio”, será necesariamente valorado por las autoridades competentes conforme al marco legal aplicable.


📢 MENSAJE FINAL

Vecino:

No confundas administración con propiedad.
No confundas comunidad con régimen legal.
No confundas costumbre con legalidad.


Y sobre todo:

👉 pide siempre los documentos que acrediten jurídicamente aquello que intentan imponer como obligatorio.


Hasta que se vuelva costumbre la LEGALIDAD

¿Qué hacer si intentan obligarte a pagar como «supuesto condómino»

Estimado vecino,

A estas alturas, muchos propietarios ya se están haciendo la pregunta correcta:

👉 ¿Qué debo hacer si me quieren obligar a pagar cuotas como supuesto “condómino”?

La respuesta es simple:


⚖️ 1. PIDE EL ACTA CONSTITUTIVA DEL CONDOMINIO

Solicita formalmente:

👉 copia del acta constitutiva del supuesto
“Condominio Hacienda Las Misiones”


⚠️ 2. PIDE EL REGISTRO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD

No opiniones.
No reglamentos internos.
No asambleas.

👉 Pide el documento inscrito en el Registro Público de la Propiedad que acredite legalmente la existencia del régimen de condominio.


💣 ¿QUÉ VA A PASAR?

Muy probablemente:

👉 NO te entregarán un acta constitutiva de régimen de condominio

En su lugar:

👉 intentarán mostrarte un documento de 1992 realizado ante notario en Allende, Nuevo León.


⚠️ IMPORTANTE

Ese documento:

👉 corresponde a una S.A. de C.V.
👉 una persona moral privada

Y NO constituye por sí mismo:

❌ un régimen de propiedad en condominio
❌ una escritura constitutiva condominal
❌ un registro de propiedad bajo dicho régimen


🧩 PUNTO CLAVE

Si no existe:

  • acta constitutiva de condominio
  • ni inscripción bajo ese régimen

👉 entonces la existencia jurídica del supuesto “condominio” se encuentra seriamente cuestionada.


⚠️ SOBRE LA A.C.

También debe preguntarse:

👉 ¿con qué fundamento legal una Asociación Civil puede exigir cuotas obligatorias si no existe un régimen formalmente acreditado?


🚨 SI RECIBES UNA DEMANDA

Hoy la situación ya es distinta.

👉 La inexistencia de un régimen condominal ya ha sido formalmente planteada y comunicada legalmente.


💥 CONSECUENCIA

Si aun así:

  • continúan promoviendo demandas
  • exigiendo pagos obligatorios
  • imponiendo intereses o sanciones

👉 dichas actuaciones serán necesariamente valoradas por las autoridades competentes dentro de los procedimientos legales y penales actualmente en curso.


⚖️ PUNTO IMPORTANTE

A partir de este momento:

👉 ya no puede alegarse desconocimiento sobre la controversia jurídica existente.


📢 MENSAJE FINAL

Vecino:

No decidas por miedo.
No pagues sin preguntar.
No aceptes afirmaciones sin documentos.


📌 PIDE SOLO DOS COSAS:

  1. Acta constitutiva del régimen de condominio
  2. Registro en el Registro Público de la Propiedad

Si no existen…

👉 cada propietario tiene derecho a cuestionar cualquier obligación que pretenda imponerse.


Infórmate.
Pregunta.
Decide con hechos.

Atentamente,

Se REPITE LA HISTORIA de los pozos de agua irregulares: SILENCIO Y NEGACIÓN AL DEBATE

Estimado PROPIETARIO:

Recordarás LA ALERTA, de que los POZOS DE AGUA estaban irregulares, y que la directiva decía que «todo estaba bien»; ellos optaron por el silencio a las TRES CONVOCATORIAS que el suscrito les hice para debatir públicamente el asunto:

Los propietarios TERMINARON pagando por ese delito con cuotas extraordinarias.

Te pido leer esto con atención, reiterando por TERCERA VEZ, el debate respetuoso al que estoy invitando a César Luján, quien encabeza al grupo de administración, sobre «El INEXISTENTE CONDOMINIO»

👉 El silencio también es una respuesta.


⚖️ 1. PUNTO DE PARTIDA (BLANCO Y NEGRO)

👉 No existe un régimen de propiedad en condominio legalmente constituido

Esto implica:

❌ No existe escritura constitutiva válida de condominio
❌ No existe inscripción en el Registro Público de la Propiedad bajo ese régimen


🧩 2. CONSECUENCIA DIRECTA (MUY IMPORTANTE)

En derecho, sin constitución formal:

👉 El condominio NO existe jurídicamente

Y esto cambia TODO.


🏡 3. ¿QUÉ PASA CON LAS ÁREAS COMUNES?

En un condominio real:

👉 Las áreas comunes pertenecen a todos en “copropiedad indivisa” (proindiviso)

Pero aquí:

👉 Si no hay régimen de condominio:

❌ No existe jurídicamente el “proindiviso”
❌ No existe claridad legal sobre la titularidad de áreas comunes
❌ No existe un esquema automático de derechos y obligaciones


💥 Traducción clara

👉 Las áreas comunes NO están sustentadas bajo un régimen condominal válido


⚠️ 4. SOBRE LA A.C. Y LAS CUOTAS

👉 Sí existe una Asociación Civil

Pero:

👉 No es un condominio

Por lo tanto:

❌ No puede imponer cuotas obligatorias por ley
❌ No puede asumir facultades de un régimen inexistente
❌ Su participación es, en esencia, de carácter voluntario


🚨 5. IMPLICACIÓN CLAVE PARA TODOS

En un condominio legal:

👉 Las cuotas son obligatorias

Aquí:

👉 Esa obligación no nace automáticamente de la ley


🔍 6. ¿QUÉ SOMOS EN REALIDAD?

En términos jurídicos, esto se parece más a:

👉 Un fraccionamiento residencial cerrado

Donde:

  • La organización depende de acuerdos
  • No de imposiciones legales automáticas
  • Las supuestas asambleas del llamado «condominio hacienda Las Misiones» carecen de validez legal

🧠 7. LO QUE ESTO SIGNIFICA PARA TI

👉 Tienes derecho a:

  • Cuestionar la base legal de cualquier cobro
  • Exigir claridad jurídica
  • Decidir con información completa

👉 Nadie puede asumir automáticamente:

  • Que eres condómino
  • Que existe un régimen que no está formalmente acreditado

💥 Esto es importante

Cuando se presentan hechos y documentos…

👉 lo mínimo esperable es una respuesta claraEn el momento que este asunto sea público, el valor de nuestro patrimonio puede verse afectado por esta IRREGULARIDAD.


🔥 9. MENSAJE FINAL

Vecino:

Esto no es un tema menor.

👉 Es tu propiedad
👉 Es tu certeza jurídica
👉 Es tu patrimonio


📌 DECISIÓN

Hoy hay dos caminos:

  1. Aceptar lo que se ha dicho por años
  2. Exigir que todo se aclare conforme a la ley

Nosotros ya tomamos postura:

👉 Legalidad primero.


Infórmate.
Cuestiona.
Decide con hechos.

Hechos que todo propietario de las MISIONES debe conocer.

Apreciado PROPIETARIO de la colonia cerrada Las Misiones; pues te aseguro NO ERES CONDÓMINO.

No te escribo para convencerte. Solo para que tengas información que yo no tuve en su momento.  

Ya es momento de hablar claro.

👉 No existe registro legal de un condominio “Hacienda Las Misiones”.

Esto ya no es versión contra versión.
Es información sustentada en autoridades y documentos.


⚠️ NO ES LA PRIMERA VEZ

Recordemos:

👉 Durante años se aseguró que los pozos estaban regularizados
👉 Después, autoridades confirmaron que no existían esos permisos

Hoy estamos frente a una situación muy similar.


💥 LO QUE ESTÁ PASANDO

Se sigue diciendo que:

  • Todo es legal
  • Todo está sustentado
  • Todo está “ganado”

👉 Pero cuando se pide transparencia…

👉 No hay respuestas


🗣️ HECHO CLAVE

Se hizo una convocatoria formal y directa a la directiva para un debate público, con documentos sobre la mesa.

👉 No han dado la cara

Cada quien saque sus conclusiones.


🔥 POSTURA DE MUCHOS RESIDENTES

👉 No aceptamos que se nos imponga una figura sin sustento legal claro
👉 No aceptamos decisiones basadas en información incompleta
👉 Estamos en nuestro derecho de exigir legalidad


⚠️ PUNTO CRÍTICO

Esto no es un tema menor:

👉 Es tu patrimonio
👉 Es tu certeza jurídica
👉 Es tu libertad de decidir


📢 FINAL

Aquí hay dos caminos:

  1. Seguir creyendo lo que se dice
  2. Exigir pruebas y actuar con información real

Nosotros ya decidimos:

👉 Legalidad primero. Siempre.

Vecinos de Hacienda Las Misiones

Aviso importante: situación legal de “Las Misiones”

Apreciados Vecinos:

Es importante que todos conozcamos la realidad jurídica de lo que se ha manejado como “Condominio Hacienda Las Misiones”.

👉 Ese condominio NO existe legalmente.
Así lo ha confirmado la propia autoridad registral del Estado.

Lo único que existe es una empresa (S.A. de C.V.), lo cual es totalmente distinto a un condominio conforme a la ley.


⚠️ Consecuencias graves

  • Las llamadas “asambleas de condóminos” no tienen un origen jurídico válido
  • La Asociación Civil que cobra cuotas no tiene un poder legal claro para obligar pagos
  • Se ha operado durante años sin sustento legal sólido

⚖️ Sobre los juicios

Sí, hubo tres juicios ganados en el pasado, por los presuntos representantes legales.

Pero la verdad es esta:

👉 Se ganaron porque los demandados no tenían información ni pruebas
👉 Hoy eso ha cambiado

En los nuevos casos:
👉 Ya existen pruebas oficiales
👉 Los procesos no han avanzado como antes


🚨 Esto ya es penal

Existe una denuncia por fraude
y autoridades están en proceso de imputar a directivos

Esto ya no es opinión:
👉 Es materia de investigación penal


❗ Mensaje claro

Vecinos:

No se dejen confundir por versiones de que “ellos están ganado”.

👉 Eso corresponde al pasado
👉 Hoy el escenario legal es completamente distinto


✅ Lo único que buscamos

No conflicto. No confrontación.

👉 Exigimos legalidad
👉 Exigimos certeza jurídica real

Que, si existe un condominio:
👉 se constituya conforme a la ley

Y si no:
👉 que no se siga operando bajo una representación que no tiene sustento


La verdad ya está saliendo.

Cada propietario debe decidir con información completa.

NOTA: Se ofrece un debate público con cualquier miembro de la directiva o el despacho legal que ustedes pagan para ver si aceptan el reto de LA VERDAD. 

DEJA RAYA AMARILLA EN SU PASO POR LAS MISIONES

Apreciados vecinos, seguramente recuerdan al anterior «prejidente» del condominio, conocido como OPaco Medina Mendoza, quien como marioneta del Club de Golf siendo un advenedizo al condominio dejó una herencia de porquería:

1. Fue quién siempre decía que los pozos de agua del Condominio de los que venden el agua, estaban EN REGLA Y CON PERMISOS, cosa que resultó UNA PATRAÑA.

2. Aumentó en un solo año las cuotas de mantenimiento del Condominio en 70%.

3. Aplicó una cuota extraordinaria de «segurida» porque iban a meter perros vigilantes, patrullas, vigilancia por zona, que NUNCA SE HIZO NADA.

4. Después aplicó una cuota extraordinaria de $35,000 a $40,000 pesos para que pagarán justos por pecadores, por MULTA DE CONAGUA a los responsables del DELITO POR VENDER AGUA ILEGAL.

5. Para poner adorno a su nefasta herencia, dejó de sucesor a un prejidente que NI SIQUIERA VIVE EN LAS MISIONES.

Pues resulta que DADO QUE NO LE CUMPLIÓ EL CLUB DE GOLF con la promesa de regalarle una ACCIÓN DEL CLUB DE GOLF.

SE VA DEL CONDOMINIO y pone en venta su casa, ASÍ DEJA UNA HUELLA EN SUS ESTADOS DE CUENTA, pues el no esta dispuesto a seguir pagando dichas cuotas.

La VERDAD ES IRREFUTABLE.